Annulment of Arbitral Awards as an Extraordinary Legal Remedy: Distortion or Protection of Justice
DOI:
https://doi.org/10.70826/jcisnu.v3i1.1304Keywords:
Arbitration, Annulment of Arbitral Awards, Final and Binding PrincipleAbstract
This paper examines the annulment of arbitral awards within the Indonesian legal system as an extraordinary legal remedy that intersects with the principles of arbitral autonomy and final and binding effect. The background of the study is grounded in the growing reliance on arbitration as an efficient and autonomous mechanism for resolving commercial disputes, alongside emerging controversies arising from judicial intervention in annulment proceedings. This research employs a normative legal method, using statutory and conceptual approaches. The research stages include identifying legal issues, collecting and classifying relevant legal materials, conducting normative analysis, and drawing deductive conclusions. The results and discussion demonstrate that Law Number 30 of 1999 strictly limits annulment to procedural defects of a fundamental nature, such as document forgery, decisive new evidence, or fraud, and does not permit substantive review of arbitral awards. However, judicial practice reveals interpretative inconsistencies that risk distorting arbitral finality. The study concludes that annulment should function as a procedural safeguard to protect justice without undermining the essence of arbitration.
Downloads
References
Adolf, H. (2015). Dasar-Dasar, Teori, Prinsip dan Filosofi Arbitrase. Bandung: Keni Media.
Al-Ghifari, M. G. A., Pungus, G. J., Modok, J. T., Tjahjono, C. W. S., & Indradewi, A. A. (2025). Kekuatan Hukum Putusan Arbitrase Internasional Tantangan Implementasi di Pengadilan Indonesia. Iuris Studia: Jurnal Kajian Hukum, 6(1), 50–57.
Asnawi, M. I., Fitriani, R., Tala, W. S., Tarigan, J. A. P., Daffa, T. M., & Habibi, W. (2024). Pelaksanaan Penyelesaian Sengketa Perdata Melalui Arbitrase di Negara Berkembang. Locus: Jurnal Konsep Ilmu Hukum, 4(3), 124–140.
Astiti, N. N. A., & Tarantang, J. (2018). Penyelesaian sengketa bisnis melalui lembaga arbitrase. Jurnal Al-Qardh, 3(2), 110–122.
Diansari, T. (2021). Permasalahan Pelaksanaan Klausula Arbitrase Dalam Upaya Menyelesaikan Sengketa Perjanjian Pilihan Forum. " Dharmasisya” Jurnal Program Magister Hukum FHUI, 1(3), 30.
Undang-undang (UU) No. 30 Tahun 1999 Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa, (1999).
Juliana, D. T. (n.d.). PERBANDINGAN PENYELESAIAN SENGKETA SYARIAH MELALUI CARA ARBITRASE DI BADAN ARBITRASE SYARIAH NASIONAL (BASYARNAS) DAN LEMBAGA ALTERNATIF PENYELESAIAN SENGKETA SEKTOR JASA KEUANGAN (LAPS SJK). Fakultas Syariah dan Hukum UIN Syarif Hidayatullah Jakarta.
Makarim, A. (2019). Penyelesaian sengketa Perbankan Syariah Lewat Mediasi Di Lembaga Litigasi Dan Non Litigasi (Studi Kasus: Pengadilan Agama Jakarta Selatan, Badan Arbitrase Syariah Nasional Jakarta, Dan Lembaga Penyelesaian Sengketa Perbankan Indonesia). Fakultas Syariah dan Hukum UIN Syarif Hidayatullah Jakarta.
Mangei, R. B. (2020). Penyelesaian Sengketa Melalui Badan Arbitrase Nasional Indonesia Ditinjau Dari Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999. Lex Privatum, 8(3).
Mantili, R. (2021a). Konsep penyelesaian perselisihan hubungan industrial antara serikat pekerja dengan perusahaan melalui Combined Process (Med-Arbitrase). Jurnal Bina Mulia Hukum, 6(1), 47–65.
Mantili, R. (2021b). Konsep Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial Antara Serikat Pekerja Dengan Perusahaan Melalui Combined Process (Med-Arbitrase). Jurnal Bina Mulia Hukum, 6(1), 47–65. https://doi.org/10.23920/jbmh.v6i1.252
Ngantung, R. A. (2017). Eksekusi Putusan Arbitrase Nasional Menurut Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999. LEX ET SOCIETATIS, 5(1).
Nopiandri, K. (2018). Peran Lembaga Arbitrase Dalam Penyelesaian Sengketa Bisnis Internasional: Tinjauan Dari Perspektif Teori Sistem Hukum. Jurnal Legal Reasoning, 1(1), 48–67.
Nova, S. A. R. (2023). Analisis Yuridis Tentang Pembatalan dan Penolakan Keputusan Arbitrase Menurut Konvensi New York 1958 dan Implementasi di Indonesia dengan Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999. UNES Law Review, 6(1), 3370–3371.
Prayuti, Y., Lany, A., Takaryanto, D., Hamdan, A. R., Ciptawan, B., & Nugroho, E. A. (2024). Efektivitas Mediasi Dan Arbitrase Dalam Penyelesaian Sengketa Konsumen Kesehatan. Syntax Idea, 6(3), 1533–1544.
Rafika, R. (2022). Penyelesaian Sengketa Asuransi Melalui Lembaga Alternatif Penyelesaian Sengketa Sektor Jasa Keuangan. SALAM: Jurnal Sosial Dan Budaya Syar-I, Vol.9(No.4), hlm.1209-1222. https://doi.org/10.15408/sjsbs.v9i4.26601
Rizkia, N. D., & Fardiansyah, H. (2023). Metode Penelitian Hukum (Normatif dan Empiris). Penerbit Widina.
Subekti, R. (1987). Hukum perjanjian. Intermasa.
Sulat, G. H. (2016). Tata Cara Pemeriksaan Sengketa Arbitrase Menurut Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999. Lex Crimen, 5(7).
Sutrisno, N. (1994). Pengakuan dan Pelaksanaan Putusan Arbitrase Asing di Indonesia: Analis Permasalahan. Jurnal Hukum IUS QUIA IUSTUM, 1(1), 42–52.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Khairunnisa Siregar, Nadilah Andini, Suci Hidayati Malau, Raja Muda Pahlevi Siregar, Ahmad Yasin Dongoran
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
