The Urgency of Arbitration in Resolving Investment Disputes in Indonesia

Authors

  • Imamuddin Universiti Malaya, Malaysia
  • Vressilia Witama Universitas Islam Negeri Sumatera Utara
  • M. Rangga Syahputra Saragih Universitas Islam Negeri Sumatera Utara
  • Rayhan Nandini Telaumbanua Universitas Islam Negeri Sumatera Utara

DOI:

https://doi.org/10.70826/jcisnu.v3i1.1305

Keywords:

Investment Dispute Resolution, Arbitration, Legal Certainty

Abstract

Investment plays a strategic role in driving economic growth but is prone to disputes arising from contractual differences, breaches, or regulatory shifts. In Indonesia, conventional court litigation often proves lengthy, costly, and lacks confidentiality, prompting the need for effective alternative dispute resolution. This paper employs a normative legal research method, analyzing primary sources such as Law Number 30 of 1999 on Arbitration and Alternative Dispute Resolution, Law Number 25 of 2007 on Investment, and the 1958 New York Convention, alongside secondary literature. The study examines the position, urgency, legal framework, and enforcement of arbitration in investment disputes. Findings indicate that arbitration provides a legally recognized, final, and binding mechanism that ensures efficiency, neutrality, and confidentiality, thereby fostering investor confidence. Despite certain procedural and practical challenges, the integration of arbitration with judicial oversight maintains its effectiveness. The paper concludes that strengthening Indonesia’s arbitration system and harmonizing it with international norms is vital for promoting a stable and competitive investment climate.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Astiti, N. N. A., & Tarantang, J. (2018). Penyelesaian sengketa bisnis melalui lembaga arbitrase. Jurnal Al-Qardh, 3(2), 110–122.

DEWI, N. I. W. L., WIBAWA, I. G. K. A., & ANTARA, I. W. (2021). Pengaturan Pengakuan dan Pelaksanaan Putusan Arbitrase Internasional Berdasarkan Konvensi New York 1958 di Indonesia. Majalah Ilmiah Universitas Tabanan, 18(1), 121–127.

Diansari, T. (2021). Permasalahan Pelaksanaan Klausula Arbitrase Dalam Upaya Menyelesaikan Sengketa Perjanjian Pilihan Forum. " Dharmasisya” Jurnal Program Magister Hukum FHUI, 1(3), 30.

Fitryalita, D. (2019). Kekuatan eksekutorial dalam pelaksanaan eksekusi putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia dan hambatan-hambatannya (studi kasus putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia Jakarta No. 801/II/ARB-BANI/2016). Fakultas Syariah dan Hukum UIN Syarif Hidayatullah Jakarta.

Hamka, Z. (2014). Mediasi-Arbitrase dan Arbitrasi-Mediasi Sebagai Alternatif Penyelesaian Sengketa Dagang Internasional. Makassar: Skripsi, Fakultas Hukum Universitas Hasanudin.

Handoko, B., Prihadiati, R. R. L. A., & Mulyana, M. (2023). Kepastian Hukum Badan Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa Konstruksi Indonesia dalam Perjanjian Penanaman Modal Asing di Sektor Konstruksi. HUMANIORUM, 1(02), 63–72.

Isnaini, A. M. (2020). Batas Kewenangan Penyelesaian Sengketa Syariah Antara Badan Arbitrase Syariah Nasional (Basyarnas) Dengan Pengadilan Agama. Unizar Law Review (ULR), 3(2), 237–249.

Kinanti, F. M., Wiko, G., & Sari, D. P. (n.d.). ARBITRASE SEBAGAI ALTERNATIF PENYELESAIAN SENGKETA BISNIS DALAM KONTEKS EKONOMI DIGITAL. Mimbar Hukum, 35.

Masse, R. A., & Rusli, M. (2017). Arbitrase Syariah Formalisasi Hukum Islam dalam Ranah Penyelesaian Sengketa Ekonomi Syariah Secara Non Litigasi. Trust Media Publishing.

Memi, C. (2017). Penyelesaian Sengketa Kompetensi Absolut Antara Arbitrase Dan Pengadilan. Jurnal Yudisial, 10(2), 119.

Ngantung, R. A. (2017). Eksekusi Putusan Arbitrase Nasional Menurut Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999. LEX ET SOCIETATIS, 5(1).

Rafika, R. (2022). Penyelesaian Sengketa Asuransi Melalui Lembaga Alternatif Penyelesaian Sengketa Sektor Jasa Keuangan. SALAM: Jurnal Sosial Dan Budaya Syar-I, Vol.9(No.4), hlm.1209-1222. https://doi.org/10.15408/sjsbs.v9i4.26601

Riza, F., & Abduh, R. (2019). Alternatif Penyelesaian Sengketa Secara Arbitrase Melalui Pemanfaatan Teknologi Informasi. De Lega Lata: Jurnal Ilmu Hukum, 4(1), 77–86.

Rohaini, S. H., MH, P. D., SH, M. H., & Sepriyadi Adhnan, S. H. (2024). Masa Depan Arbitrase Indonesia: Efektivitas dan Kepastian Hukum. Uwais Inspirasi Indonesia.

Sonata, D. L. (2014). Metode Penelitian Hukum Normatif Dan Empiris: Karakteristik Khas Dari Metode Meneliti Hukum. FIAT JUSTISIA, 8 (1), 15–35. https://doi.org/https://jurnal.fh.unila.ac.id/index.php/fiat/article/view/283

Sumaya, I. (2013). Analisis Kekuatan Mengikat Klausula Arbitrase Dalam Perjanjian Menurut Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 Tentang Arbitrase. Jurnal Ilmiah Advokasi, 1(2), 13–28.

Sutrisno, N. (1994). Pengakuan dan Pelaksanaan Putusan Arbitrase Asing di Indonesia: Analis Permasalahan. Jurnal Hukum IUS QUIA IUSTUM, 1(1), 42–52.

Downloads

Published

2026-01-30

How to Cite

Imamuddin, Vressilia Witama, M. Rangga Syahputra Saragih, & Rayhan Nandini Telaumbanua. (2026). The Urgency of Arbitration in Resolving Investment Disputes in Indonesia. Jurnal Cendikia ISNU SU , 3(1), 9–15. https://doi.org/10.70826/jcisnu.v3i1.1305

Similar Articles

<< < 1 2 3 4 5 6 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.